CHP Yolsuzlukları Araştırma Birimi Başkanı ve İstanbul Milletvekili Aykut Erdoğdu, AKP’nin yarattığı “İslamcı sosyetenin Reinası” olarak bilinen ve kamuoyunun Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın yakın arkadaşı olarak tanıdığı Cihan Kamer’in Huqqa’sı için TBMM Başkanlığı’na soru önergesi verdi. Erdoğdu, Huuqqa’nın Kamer’e usulsüzsüz kiralandığını, Kamer’in arsayı devraldıktan sonra devletin yerini işgal ettiğini, Türkiye Denizcilik İşletmeleri’nden (TDİ) yapılan usulsüzlüklerle devletin milyonlaca lira zarara uğratıldığını ileri sürdü.
Erdoğdu önergesinde, Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in yanıtlaması istemiyle verdiği önergede, Huqqa’nın TDİ’nin Kuruçeşme Eski Atık Kabul Tesis alanı üzerinde yer aldığını anımsattı. Bu yerin TDİ tarafından ihaleyle bir başkasına kiralandığını ifade eden Erdoğdu, kiralayan kişinin daha sonra yeri Kamer’e devrettiğini dile getirdi. 2 bin 340 metrekarelik bu arsanın Kamer’e devrinin yasal olup olmadığını soran Erdoğdu, devrin ardından Huqqa’nın çevredeki devlete ait arsaları işgal ederek alanı alanın 4 bin 500 metrekareye çıkarılıp çıkarılmadığının da yanıtlanmasını istedi.
Erdoğdu, İstanbul’un en popüler gece kulüplerinin yanında konumlanan ve “muhafazakarların Reinası” olarak da bilinen Huqqa’nın arsasının kiralanma ihalesine ilişkin şu soruları yöneltti:
“Mülkiyeti TDİ’ye ait Kuruçeşme Eski Atık Kabul Tesisi alanının kiraya verilmesi işine kaç firma başvurmuştur? İhaleyi hangi firma kazanmıştır? Söz konusu alan ne kadar süreyle kiraya verilmiştir? Kira ücreti nedir? Kiracının fiili durum yaratarak sözleşmede gösterilen yer dışına taştığı, ayrıca TDİ’ye ait müştemilatı iptal ederek sözleşme kapsamında olmayan bu alanları da kullanmak suretiyle maddi çıkar sağladığı ve bu suretle kamu zararı oluştuğu iddiaları doğru mudur? Kiracının böyle bir eyleminin kira sözleşmesine göre yaptırımı nedir?”
Basına yansıyan bazı haberlerde bu alan üzerindeki mevcut kiracının asıl kiracı olmadığı, asıl kiralayanın kira ücretini ödeyememesi üzerine, “bu alanın mevcut kullanıcı tarafından kiralayandan kiralandığı” şeklinde açıklamaları olduğuna değinen Erdoğdu, “Bu alanla ilgili kira sözleşmesinde kiracının 3’üncü şahıslara kiraya verme hakkı var mıdır” diye sordu.
SAHTE SENETLE 2 MİLYONLUK KAMU ZARARI
Önergesinde, kurum tarafından gemi tamir-bakım-onarım işleri için imzalanan bir hizmet sözleşmesinde hizmetin kullanıcılarından kabul edilen senedin sahte olduğunun anlaşıldığı, sahte senet kabul edilmesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddialarının doğru olup olmadığını da soran Erdoğdu şu sorularına yanıt istedi:
“İddia doğruysa ne kadar kamu zararı doğmuştur? Beyoğlu 2. İcra Dairesince takibi yapılan 2 milyon 133 bin TL tutarındaki alacak bu konuyla mı ilgilidir? Bu alacağın akıbeti nedir? Alacak tahsil edilebilmiş midir? Edilememişse söz konusu işlemde kusuru bulunanlara rücu edilmiş midir? Bu görevliler halen görevde midir? Sahte senet kabul edilmesi suretiyle kamu zararı oluştuğuna dair Sayıştay’ın bir tespiti ile buna dair bir önerisi olmuş mudur? Olmuşsa buna ilişkin olarak TDİ tarafından nasıl bir işlem yapılmıştır?”
Erdoğdu, Maliye Bakanı Şimşek’ten sahte senet nedeniyle kamu zararı oluşmasına ilişkin olarak Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’na intikal etmiş bir ihbar olup olmadığı sorusuna da cevap istedi.
YORUMLAR (İLK YORUMU SİZ YAZIN)