Bazı aklı evveller “Haber Metni” ve ekte sunulan “Belge’nin dökümünü” “ köşe yazısı” olarak yorumluyor.
O zaman uyaralım!!
CHP Sarıyer ilçe kongresinde yaşanan cinsiyet kotası ile Gaziosmanpaşa’da yaşanan cinsiyet kotası aynı şekilde gerçekleşmiştir.
Her iki ilçenin listesi çizilmiş ve her iki liste “Cinsiyet kotasına uymamıştır.”
“Mahkeme”, ilk itirazda Gaziosmanpaşa’da Cinsiyet Kotasından 3 bayan eksiktir. Kaybeden listeden 2 bayan Özge Çamcı, Nurhan Çoşkun itiraz ederek, ilçe seçim kuruluna müracaat etmiştir. İlçe seçim kurulu iki bayanı kaybeden listeden – kazanan listeye almıştır.
İl delegeliği düşen iki erkek mahkemeye ekleri ile birlikte ( Tüzük ve Kongre Yönetmeliği) müracaat etmiş. Mahkeme il delegeliğini kaybeden Mehmet Çaylak ve Haluk Bozalı’yı yeniden il delegesi yapmıştır.
Mahkeme liste eksikleri diğer bir listeden tamamlanamaz dedi.
(Blok liste ile yapılan seçimlerde o listenin aynen kabulünün gerektiği, başka diğer listelerden ekleme yapılamayacağı hususu aleni olarak belirtilmiş olmakta ilgili karar düzeltme ile itirazın yerinde olduğu görüşüne varılmıştır.)Not: mahkeme karar tutanağından alıntıdır.
Sarıyer ilçe seçimleri ile durum birebir aynıdır. Lakin Gaziosmanpaşa delegeleri itiraz ederek ( haklarını aramışlar) mahkeme de onları haklı bulmuş ve kararını vermiştir.
Durum budur!
***
Şimdi bu haber yapılırken ne düşündünüz:
Nasıl bir hırsa kapıldınız. Bu kadar siyasi düşmanlığınız kime?
Kim olduklarını, kime niçin bu şekilde davrandığınızı bilmemek olur mu?
***
Sarıyer’de kimse Gaziosmanpaşa’da ki gibi ikinci defa bir üst mahkemeye giderek itiraz etmedi.
Bu hakkı kullanmadı.?
Böyle bir niyetleri olmadığını ve kesinlikle itiraz zaten etmeyeceklerini belirttiler.
Muhattapların süre ile ilgisi hiç yok. Umursamıyorlar bile.! Kapanmış bitmiş bir mesele.
Sanırım buraya kadar anlaşıldı
***
Bir gazetecinin eline böyle bir belge “Mahkeme Kararı” geçmiş bunu haber olarak kullanmayacak mı?
Bir gazeteci. Bu haberi yaparken Sarıyer’de neden bu şekilde olmadı “sormayacak mı?”
Bir gazeteci . Neden itiraz etmiyorlar diye sormayacak mı?
Bir gazeteci. İtiraz etmiyorlarsa bulundukları makam ve mevkilerinden dolayı olabilir mi? Düşünmeyecek mi? Sormayacak mı? Sorgulamayacak mı?
Bir gazeteci. Muhatapların, Daha fazla siyasi ortamı germemek için sessiz kalmalarını, “neden sessiz kalıyorsunuz” diye sorgulamayacak mı? düşüncesini belirtmeyecek mi?
Bir gazeteci, Yaşanılanlara Siyasi ahlak mı? Tavır mı? Siyasi Fedakarlık mı? diye değerlendirmeyecek mi?
Sanırım buraya kadar olan da anlaşıldı.
***
Sarıyer’de itiraz eden kendini kahraman sayarak. Gazeteciye saydırıyor.
Listeye girenlerden birisi ve kaybeden liste sosyal paylaşımda yazıyor da yazıyor.
Mahkeme’yi mamaladılar deniyor. ( gidin mahkemeye sorun bana ne soruyorsunuz)
Seçimleri kaybeden dostlarımız, bir anda her şeyi dostluğu, arkadaşlığı unutup, “Akılsız “ diyebiliyor.
Bir anda sosyal paylaşım sitelerinde müthiş tepkiler, eleştiriler, salaklık, ağır hakaretler, neler neler…
Haberin yayınlanmasından 24 saat geçmiş, gündüz birlikte oturmuşsun. Gelsin çaylar kahveler muhabbet etmişsin. Nasıl oluyor da eve gidince hangi mod da klavyeye geçerek ve telefonda yazarak yorum ve hakaret ediliyor.
Bunları gündüz birlikte iken insanlar kafeteryada konuşabilir.
Elbette ki eleştiri yapılacaktır. Eleştiri haberin gerçekliğinde değil.
Bir arkadaşım doğru şekilde izah etti.
Eleştiri sana değil. Senin orada isimlerini ve tiltlerini yazmandan dolayı tepkileri var. Ne yazacaktık, isimlerinin baş harflerini mi yazacaktık.
Haklısınız.
CHP içinde, Bu kadar kindar insanların bir araya nasıl geldiklerini anlayamadım.
***
Meclis üyesi yazamaz!
Meclis üyesi diye evdekilere ekmek yedirmiyecek mi?. Meclis’ten alınan oturum parası ile mi yaşamı devam edecek. Avukat meclis üyesi diye dava almayacak mı? CHP’li bir avukat. AKP’li bir vatandaşın veya siyasinin davasına bakmayacak mı?
Birileri AKP’ye, yakın zamanda BDP’ye oy atmıştı. Seçimlerin kaybedilmesine yol açıldı o niye sorgulanmıyor! Neden merak etmiyorsunuz! acaba birileri baraj günahkarı mı?
***
Ekte sunduğum “mahkeme kararını okunmuyor diye çözümleyerek” yayınladım. Onu dahi benim düşüncem olarak okudular..
Can Dündar için Cumhuriyet gazetesine gidiyorsunuz. Adam aynı şekilde Mahkeme tutanakları, savcı tutanakları ve Mit dosyasını “yayınladı ve yorumladı” Devlet Mahkum etti.
HALK DİRENİŞ’TE. ÇADIR’DA, DESTEK ‘TE.
Bende seçimlerle ilgili ” mahkeme kararını yayınladım ve yorumladım”. Birileri de bizi mahkum edecek.
Sakın ha. Beni de desteklemek için Sarıyer Spor Kulübü Lokali önünde toplanıp slogan atmayın. Direniş çadırı kurmayın YEMEZLER..
“Horoz’a sormuşlar ne iş yaparsın. Horoz kümese girer çıkarım demiş.”
Bende işime bakarım..
Mustafa BALCI
YORUMLAR (İLK YORUMU SİZ YAZIN)